Secretario en funciones tiene permitido actuar como juez: Suprema Corte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que cuando el secretario en funciones de juez de distrito dicte una sentencia de amparo indirecto, bastará la mención de esa autorizació...

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que cuando el secretario en funciones de juez de distrito dicte una sentencia de amparo indirecto, bastará la mención de esa autorización en la antefirma de la sentencia, la cual goza de presunción de certeza.

En sesión remota, realizada a través de videoconferencia, el pleno dio certeza a la resolución que dicte el secretario, más aún si dicha resolución fue autorizada por el secretario de Acuerdos respectivo, quien tiene fe pública, lo que permite concluir que el secretario en funciones sí tenía permitido actuar como juez.

Los ministros resolvieron que es innecesario que el secretario cite los datos de identificación del documento, en tanto que ningún artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley de Amparo o del Código Federal de Procedimientos Civiles lo requiere de esa manera.

Así, el slto tribunal resolvió la Contradicción de Tesis 371/2019, suscitada entre la Primera y Segunda salas de la Corte, al resolver el amparo en revisión 615/1996 y la contradicción de tesis 4/2011, respectivamente.