> Divergen consejeras del INE sobre uso indebido de datos personales

Divergen consejeras del INE sobre uso indebido de datos personales

Las consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE), Pamela San Martín y Claudia Zavala, volvieron a confrontar opiniones tras debatir las sanciones impuestas a los partidos políticos que afiliaron...

Las consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE), Pamela San Martín y Claudia Zavala, volvieron a confrontar opiniones tras debatir las sanciones impuestas a los partidos políticos que afiliaron e hicieron uso de datos personales de la población sin consentimiento.

Mientras Zavala Pérez consideró oportuno mantener amonestaciones públicas, San Martín estimó necesario establecer sanciones proporcionales y reparación del daño a los ciudadanos, según se discutió en dos puntos de la orden del día durante Sesión Extraordinaria del Consejo General del INE.

La consejera electoral Pamela San Martín mencionó que las afiliaciones a partidos sin el consentimiento de la población afectan de manera directa a los derechos de libertad de afiliación y uso debido de datos personales.

“Sin embargo, que lo que este Consejo General les imponga sea una amonestación pública, yo eso es algo que no puedo acompañar, pero menos aun cuando parece que ya es una cuestión de principio, no se miran las características específicas del caso”, planteó.

Recordó que, si bien con la aprobación del Acuerdo 33 se ordenó la depuración y actualización de los padrones de los distintos partidos políticos, se trata de dos temas distintos que deben atenderse por separado.

“Me parece que estamos partiendo de una premisa falsa, de suponer que la única pretensión de las ciudadanas y ciudadanos es esa, porque lo que hicieron fue presentar una queja y no necesariamente su solicitud a que se les diera de baja”, acotó.

Explicó que presentar una queja significa dar respuesta con una sanción proporcional a la falta que se comete.

Sin embargo, la consejera electoral Claudia Zavala Pérez justificó la actual disposición de sancionar con amonestaciones públicas a los partidos políticos, pues recordó que aunque anteriormente se sancionaba de manera económica, resultó una medida insuficiente para atender el problema.

“Así que iniciamos este procedimiento de regularización de los padrones, y creo que los beneficios que hemos obtenido han sido más al establecer una garantía para que los ciudadanos y las ciudadanas que indebidamente se encontraban afiliados fueran excluidos de esa afiliación indebida”, planteó.

Aseguró que ahora existe un esfuerzo de los partidos políticos para arreglar y depurar todos sus padrones electorales, por lo que el modelo elegido “fue mejor”, ya que dijo, se trata de una vía que permite ofrecer garantías a los derechos y atender el problema de fondo.

En tanto, la consejera electoral, Adriana Favela Herrera, coincidió con Zavala sobre el hecho de que no se impongan sanciones económicas y sí a favor de las amonestaciones públicas “en el entendido de que los partidos políticos están haciendo su mejor esfuerzo para solucionar este problema”.

Sin embargo, planteó que enero de 2020 concluirá el plazo para que los partidos políticos depuren y actualicen sus padrones electorales y que de continuar con estas malas prácticas se tendrían que aplicar sanciones más severas.

Este martes en sesión extraordinaria fueron aprobados Proyectos de Resolución contra el PRD, PT, Morena y PRI en un primer caso, y en segundo con el PAN, PRI y Verde Ecologista de México por denuncias de ciudadanos que fueron afiliados a esas organizaciones sin su consentimiento y por el uso no permitido de datos personales.

-Fin de nota-