Define Corte procedencia de amparo indirecto en omisiones legislativas

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el juicio de amparo indirecto procede contra omisiones legislativas, cuando exista un mandato constitucional que establezca...

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el juicio de amparo indirecto procede contra omisiones legislativas, cuando exista un mandato constitucional que establezca de forma precisa el deber de legislar en un determinado sentido y esa obligación haya sido incumplida.

Al analizar en sesión pública tres contradicciones de tesis sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto sobre omisiones legislativas, estableció que en esos casos no existe un motivo manifiesto e indudable de improcedencia que dé lugar al desechamiento mediante un acuerdo de trámite.

Por el contrario, advirtió, debe realizarse un examen pormenorizado del acto reclamado y de la normatividad aplicable, propio de una sentencia, posterior a la substanciación del procedimiento.

Consideró que la Constitución Federal y la Ley de Amparo no excluyen o impiden que el amparo pueda ser promovido en estos casos, además de que no afecta el principio de relatividad de las sentencias de amparo en virtud del cual las dictadas en estos juicios sólo protegen a quien los promueve.

-Fin de nota-