<p>Plantío de Marihuana.</p>
  • El consejero jurídico del gobierno federal dijo que la sentencia se trata de un criterio aislado y no de una jurispruencia.
  • El vocero del gobierno reiteró que el fallo del alto tribunal no significa legalizar ni la comercialización ni el trasiego de marihuana.
  • La Secretaría de Salud establecerá las regulaciones que impondrá a las cuatro personas que se ampararon.
  • El proyecto de resolución propone declarar inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud.
  • Prohíben cualquier actividad relacionada con el cultivo, transporte y consumo personal de marihuana en nuestro país.
  • La discusión se deriva de un amparo de la SMART en contra de la Cofepris, que le negó en 2013 un permiso para cultivar y producir marihuana para el autoconsumo con fines recreativos.
  • Negó la protección de la justicia federal contra la aplicación de la Ley General del Servicio Profesional Docente.
  • Finalizó la resolución de 26 amparos interpuestos por profesores: la Corte determinó que la ley impugnada es constitucional.
  • Al resolver los 12 amparos faltantes, el pleno reiteró los criterios establecidos en las sesiones pasadas
  • La justicia estadounidense vuelve a respaldar al presidente por segunda vez, al rechazar una demanda en contra de sus sistema de salud.
  • El fallo mantiene el seguro de salud para millones de estadounidenses.
  • 6.4 millones de personas estaban en riesgo de perder la ayuda al vivir en estados que no han creado sus propios mercados de seguros.
  • Se resolvió que los artículos de  la Ley General del Servicio Profesional Docente no violan el derecho humano a la estabilidad en el empleo.
  • También fueron declarados válidos los artículos 52 y 53, así como el octavo y noveno transitorios de la referida ley.

Página 1 de 3