Corte resuelve tesis sobre amparo contra indebido emplazamiento a juicio

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una contradicción de tesis sobre los efectos del amparo en contra del indebido emplazamiento a juicio, a propuesta del ministro José Ramón...

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una contradicción de tesis sobre los efectos del amparo en contra del indebido emplazamiento a juicio, a propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz.

La Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 451/2016, en la que se determinó que los efectos de la concesión de amparo contra el indebido emplazamiento a juicio deben consistir en ordenar que se deje insubsistente lo actuado en el juicio de origen, desde la diligencia de emplazamiento.

Además que se reponga el procedimiento judicial respectivo, sin que resulte válido el efecto que dio lugar a la contradicción de criterio.

Ello en el sentido de que, a partir de la notificación de la sentencia ejecutoriada que conceda el amparo, corra el plazo para que el quejoso comparezca ante el juez responsable a contestar una demanda.

Ello porque, aunque con motivo del trámite de juicio de amparo promovido por el defecto en el emplazamiento el quejoso se hace sabedor de la existencia de un juicio natural promovido en su contra, no es función del juicio de amparo suplir actuaciones que, conforme a la ley que la rigen, corresponde llevar a cabo a la autoridad judicial responsable.

Ni siquiera puede asegurarse o garantizarse que el quejoso, por virtud del amparo, haya tomado conocimiento cierto de las prestaciones reclamadas (petitum) de los hechos en que se fundan (causa petendi), ni de las pruebas anexas a la demanda para poder contestarla.

Es decir, el quejoso por el simple hecho de haber promovido el amparo no está en condiciones para comparecer al juicio a producir su contestación a la demanda, pues no hay certeza de que tomó conocimiento de las prestaciones reclamadas por el actor en el juicio natural.

Tampoco de los hechos en que se funda, ni las pruebas anexas a la demanda, pues para ello en las formalidades del emplazamiento se prevé la necesidad de allegar copia de la demanda y sus anexos a la persona a quien va dirigido, lo cual no necesariamente se garantiza con motivo del trámite del juicio de amparo.

El juicio de amparo no es ni puede ser el sustituto del medio previsto en la ley del acto para vincular a proceso al demandado, sino el medio de control constitucional por el cual se evidencia el vicio cometido por la autoridad en tal medio de vinculación.

Dicho de otra manera es el emplazamiento por el cual se impidió la constitución de la relación jurídica procesal, con el fin de que la autoridad judicial purgue un vicio y proceda según la ley procesal que lo rige.

Publicada en la dirección url http://www.20minutos.com.mx/noticia/270516/0/corte-resuelve-tesis-sobre-amparo-contra-indebido-emplazamiento-a-juicio/ accede a la noticia online capturando este código en tu móvil Código QR