Se ha privilegiado el interés superior del menor en sentencias: magistrado electoral

El magistrado electoral Felipe Fuentes Barrera aseveró que el Estado mexicano, la Suprema Corte de Justicia y las Salas que integran el organismo jurisdiccional han ponderado el interés superior del...

El magistrado electoral Felipe Fuentes Barrera aseveró que el Estado mexicano, la Suprema Corte de Justicia y las Salas que integran el organismo jurisdiccional han ponderado el interés superior del niño, de la niña y de los adolescentes, como un principio constitucional.

Explicó que, a través de sus sentencias, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha contribuido en la evolución del marco normativo que protege los derechos de los menores.

“En este devenir de la construcción de la doctrina jurisdiccional constitucional también intervinieron la Sala Regional Especializada y la Sala Superior”, dijo al participar en Tercer Observatorio Judicial Electoral: La libertad de expresión política electoral y los derechos humanos.

En este contexto, dijo, la Suprema Corte de Justicia ha construido criterios en donde ha señalado que las autoridades deben asegurar y garantizar que todos los asuntos, decisiones y políticas públicas, las niñas, niños y adolescentes tengan el disfrute y goce de todos sus derechos humanos.

Por otra parte, la magistrada electoral Gabriela Villafuerte Coello cuestionó la participación de niños, niñas y adolescentes en los spots de partidos políticos.

Villafuerte Coello explicó que el spot en un contexto de violencia, genera un estrés innecesario para los menores, aunque sea dramatizado o una caracterización.

“La afectación al interés superior de la infancia no solamente es en radio y televisión, tenemos que tener mucho cuidado porque en toda la propaganda de partidos políticos, en toda la propaganda político-electoral hay presencia”, dijo.

En su turno, la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Adriana Margarita Favela Herrera, reconoció a la Sala Especializada del TEPJF como la primera autoridad que veló por el interés superior del menor, al exigir ciertos criterios a los partidos en la producción de sus spots.

Por su parte, la magistrada de la Sala Superior, Mónica Aralí Soto Fregoso, habló sobre el precio que han tenido que pagar las mujeres para tener una presencia en la política, a pesar del avance legal, cualitativo y cuantitativo.

Reconoció que los órganos impartidores de justicia han avanzado en la interpretación favorable para el ejercicio pleno de los derechos de las mujeres.

Se refirió también al Protocolo para Atender la Violencia Política contra las Mujeres, producto de un esfuerzo interinstitucional y que, a pesar de no ser obligatorio, es una herramienta que permite identificar y tener una idea sobre qué es la violencia política.

En tanto, la directora general de Estudios, Promoción y Desarrollo de los Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Leticia Bonifaz, presentó un recuento en materia de violencia política contra las mujeres.

Bonifaz Alfonzo resaltó que, a pesar de los logros alcanzados por las mujeres en los últimos años, está faltando que los partidos se tomen en serio el acceso de ellas a las candidaturas.

Además, agregó, se tiene que incidir en el ámbito social, porque basta que una mujer se postule para un cargo público para que se vea expuesta a diversas agresiones.

Publicada en la dirección url http://www.20minutos.com.mx/noticia/222982/0/se-ha-privilegiado-el-interes-superior-del-menor-en-sentencias-magistrado-electoral/ accede a la noticia online capturando este código en tu móvil Código QR