La Suprema Corte de Justicia rechaza el amparo al SME

La Suprema Corte de Justicia rechaza el amparo al SME

Sindicato Mexicano de Electricistas
Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas  realizan un mitin frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. (NOTIMEX)
Ampliar
  • Se descartó por unanimidad el amparo que otorgó el segundo Tribunal en materia laboral para que la CFE sea el patrón sustituto de los trabajadores de LyFC.
  • El Sindicato Mexicano de Electricistas recurrirá a instancias internacionales el reciente fallo.
  • Al PRD le resultó "lastimoso y lamentable" por tratarse de una demanda que involucraba a "decenas de miles de trabajadores".

Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negaron por unanimidad de votos un amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), al revocar el fallo de un tribunal colegiado que determinó que la Comisión Federal de Electricidad debería fungir como patrón sustituto.

Los ministros del máximo tribunal del país determinaron que los trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), tienen a salvo sus derechos para cobrar las liquidaciones que no han retirado, hasta que no terminara este juicio.

La revisión se refiere al juicio de amparo interpuesto por el que el SME y sus agremiados reclamaron el laudo dictado por la Junta Especial número cinco, de la Federal de Conciliación y Arbitraje.

Los ministros calificaron de erróneos los criterios del Tribunal para otorgar el amparo El recurso fue presentado con motivo de la solicitud formulada por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, para obtener la autorización de la terminación de las relaciones colectivas e individuales de trabajo con el organismo descentralizado denominado Luz y Fuerza del Centro.

Al resolver el amparo en revisión 3345/2012, la Segunda Sala, determinó por unanimidad que el hecho de que los organismos descentralizados de la Administración Pública Federal (APF) formen parte de la estructura que auxilia al Poder Ejecutivo Federal, no se traduce en que los trabajadores de estos organismos estén directamente subordinados al Presidente de la República.

La resolución también estableció que el II Tribunal colegiado estimó erróneamente que el titular del Ejecutivo Federal era el patrón de los trabajadores del organismo descentralizado.

Detalló que la propia entidad LFC tenía personalidad y patrimonio propio y se constituía en la figura del patrón en las relaciones laborales establecidas con sus trabajadores, por consiguiente el patrón era la propia entidad descentralizada y no el Presidente.

Los trabajadores que no acudieron a cobrar su liquidación, podrán hacerlo en las próximas semanas Además, el hecho de que el titular del Ejecutivo Federal haya ejercido sus facultades para extinguir la fuente de trabajo de los trabajadores del SME evidentemente constituye, para LFC, una cuestión ajena, externa al organismo público descentralizado.

Esto resulta porque no puede considerarse al Presidente y a los organismos que integran la Administración Pública paraestal como un solo ente del Estado, para efectos de la relación laboral.

La sentencia expone que el Decreto Presidencial que extinguió a Luz y Fuerza del Centro no terminó por sí mismo las relaciones de trabajo, pero al extinguir en definitiva ese organismo generó la causa externa de fuerza mayor que, posteriormente, desencadenó que previa solicitud del organismo liquidador ante la autoridad laboral competente, se aprobara la terminación de las relaciones colectivas de trabajo.

Lamentan el fallo y lo recurrirán

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) prevé recurrir a instancias internacionales para tratar de apelar el reciente fallo de la SCJN y paralelamente mantendrá una negociación política con la Secretaría de Gobernación.

En México parece que la justicia sólo existe para extranjeros, ricos y poderososEl secretario general del SME, Martín Esparza Flores lamentó el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual descarta la recontratación de los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro bajo la figura de patrón sustituto en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Tras conocer el fallo, Esparza Flores opinó que "en México parece que la justicia sólo existe para los extranjeros, los ricos y los poderosos". A su vez, al salir de las instalaciones de la Suprema Corte, el asesor legal del SME, Roberto Terrazas, estimó "erróneo" el proyecto votado por el máximo tribunal.

En ese sentido explicó que el alegato de los electricistas se basaba en que el Estado mexicano es el único que puede prestar el servicio de energía eléctrica, por lo que, tras la extinción de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro correspondía a CFE, también paraestatal, ser patrón sustituto de los trabajadores.

"Nunca señalamos que fuera el presidente de la República directamente (el responsable), como se expuso en el proyecto del Corte", expresó. 

Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) también lamentó el fallo.

"De haber sido diferente el fallo la SCJN habría contribuido a que haya mayor confianza en las instituciones mexicanas".

Al PRD le resultó "lastimoso y lamentable" por tratarse de una demanda que involucraba a "decenas de miles de trabajadores", por lo que reiteró su solidaridad con los electricistas.

Publicada en la dirección url http://www.20minutos.com.mx/noticia/1756/0/scjn-rechaza/amparo/sme/ accede a la noticia online capturando este código en tu móvil Código QR